浅谈Java开拓人员对JCP感受失望的原因

个中一种感受就是JCP已经失去了它的吸引力，它不再是被当成针对办理问题的社区，相反，它只是被当作是一些大公司所操作的判断类型通过的橡皮图章。这些大公司凭着自身的钱势和气力来指定各类类型从而到达满意本身的好处。

“这与有些权要机构很相似，只不外是JCP在短时间呈现这样的成长显得过于迅速。” Redwood都市的Infravio公司的CTO，MukundBalasubramanian谈到JCP时，他这样说到，“此刻有太多的措施员和公司都卷入JCP，天天都开拓许多软件，天天都有大量的调试和研究要完成，这一定会呈现无法节制的排场，单就这一点就可以导致JCP的成长十分迟钝。所以我很能领略许多Java开拓人员对JCP厌倦的原因。”

作为网络内容开拓系统的开拓者，Montara软件的Matt Liotta也附和这样的概念。

“越来越少的开拓人员涉及到JCP了，”Liotta说道，“相反，他们开始对其他一些组织感乐趣，好比Apache，并乐意把本身的软件酿成尺度化。”

Java API已经被推翻了？

Sue Spielman是Switchback软件的校长和高级咨询工程师，也是许多Java相关书籍的作者，她说，此刻已经有许多Java类型请求(JSRs) “推翻了Java API”。

“固然这并不是一件坏事，但对付一个逗留在JCP里的Java开拓人员来说无疑是一个挑战，”Spielman说道，“在一些开拓人员眼里也是功德，因为JCP显得太浮肿了，并且其成长速度象蛇一般的迟钝，这对任何想钻研JSRs的人是不符合的。”

“我的一个发起是从头变动JCP的布局，乃至到达适合于差异JSRs的差异条理。个中，主要的条理可以由Java规模中一些有影响力的人构成，专家组可以由对JSR感乐趣的组织或小我私家构成。评论进程将会思量所有民众意见，但也不是意味着所有的民众意见城市成为最终的JSR。可以通过民众Java社区(并不只仅是专家组)的投票来抉择诺言度，并且期限也是有限制的。所以，以Java社区投票的形式最终抉择哪些才是Java开拓最重要的。”

“至少，我们可以利用一个即将光降的JSR做一个测试以查找功效如何。JCP已经做了许多类型事情，我们不该该删除这些事情，因为社区事情是一个尽力，耗时的进程。”

下面是Java开拓人员的四种概念。

概念1：JCP没有给以一些无足重轻的开拓者足够的重视，好比一些小我私家和新手。

作为Wakesoft的奠定人和CTO，Walter Hurst十分存眷BEA将它们本身的所有权处事器酿成Java尺度的举动，这一举动意味着在短时间内会引起钱财好处上的斗嘴。

“这实在有些不公正，不是吗？对付那些拥有良悦目法和产物的小公司将意味着什么？他们将没有资金本领去获取所有权产物作为尺度。”

概念2：假如你不是JCP上的投票成员，只是在线的组织对选举是没有太多浸染，固然外貌上是开放尺度社区的方针。

“许多人都以为JCP变得如此‘慢’是因为JCP把个中的许多可见性都包括在社区的内部事情之中，”Balasubramanian谈到，“假如措施文档化或下载需要很长时间，这是说明JCP变得很臃肿缓和慢。但假如你不是投票人选，那么在许多决策上会受到限制。”

概念3：许多开拓人员都认为JCP和其他的大公司的政策斗嘴失去大量的Java措施员。

“任何时候，你都可以看到代表大都人的组织抉择提高越发成熟的尺度，你也可以看到资金雄厚的大公司参加到举动之中，”Balasubramanian说到，“好比JCP是为了Java ，而W3C 是为了Web。这些大公司都有足够的资金和人力去争取这些尺度所获得的好处。”

“诸如Infravio的小公司并没有被JCP拒绝，但这些小公司可以会合于专业技能的研究，并颁发与本身相关的概念。”

概念4：一个独立但具有精采想法的开拓人员必需获得大公司(好比Apache软件，免费软件组织等)的支持才可以实现软件开拓的尺度化。

“我以为在必然水平上是对的，”Balasubramanian谈到，“这对付一个开拓精采和技能成熟的组织是倒霉的。假如我是一个独立的软件开拓者，我将但愿获得Apache的支助，获得Apache一些风行的技能，并且我愿意在JCP社区上回报我的后果。另一方面，有利于技能的尺度化，以得到更多的信任，这对社区的成长很是有长处。这一方面的技能典型即为Struts 和JSP尺度类库。”

JCP措施打点人员的意见

作为Sun微系统的JCP措施办公室的司理，OnnoKluyt也是面对着各类指控。他很率直本身的意见，他认可政策对JCP起着很重要的浸染。然而，他指出小我私家参加，与公司参加一样，在社区的差异条理上是大概的。

#p#分页标题#e#

“个别成员，如同公司成员一样，可以或许插手专家组织，倡议和率领JSRs，在年度执行委员会选举中投票，能真正参加到选举中，把本身作为执行委员会的成员。”

“这样的例子照旧许多的。好比：Doug Lea是JSR 166的主要率领人，他是专家组中的成员，也是SE/EE Executive Committee(SE/EE执行委员会)的成员。”

“Jason Hunter也是作为独立小我私家率领着一个JSR(JSR 102)，Steve Emerson率领JSR 108，尚有，一个小公司率领JSR 113 (Java Speech API)，Brian Zimbelman和Jim Keogh在认真年度选举。”

当被问及对大公司操作JCP为本身的好处处事的有何感触时，好比BEA操作政治手段得到所有权处事器作为尺度这样的例子，Kluyt答复到：

“与其他组织一样，JCP也有一系列的政策。但我相信绝大大都的政策都是可以接管也是公道的。JCP通过JSRs实现自身的尺度化。一个JSR可以由一个JCP成员来打点，譬喻BEA。专家组是典范的巨细公司和小我私家的殽杂体，你可以在专家组中交友许多伴侣，虽然包罗你的竞争敌手。JSRs通过三次具有里程碑的投票得到了执行委员会的核准，第一次：JSR评论，第二次：社区评论，第三次：最后附和投票。这些模式都慢慢使许多事件走向合理化。”

Jason Weiss最近在Java Developer’s Journal(Java开拓者杂志)中提到，“[J2EE]类型太巨大。Java开拓人员应该从头缔盟以成立新的社区，这一方面应该向Apache软件组织进修。”

“Java开拓人员此刻应该慢慢为将来的Java和社区投资。” Weiss说到，

“所有的JCP应该反应我们的思想，应该驻足于为措施员简化各类巨大问题。事实上，JCP应该继承利用JSR缩写词，但应该赋予新的寄义：‘Java要领请求’。在以前的许多时候，JCP已经从办理问题的脚色转换到纯粹地执行类型，这样的趋势应该要扭转过来，才气担保我们社区的成长。”