全要素出产率的来历包罗技能进步、组织创新、专业化和出产创新等。产出增长率超出要素投入增长率的部门为全要素出产率（TFP，也称总和要素出产率）增长率。
所谓“全要素出产率” （Total Factor Productivity）的增长，凡是叫做技能进步率，系新古典学派经济增长理论顶用来权衡纯技能进步在出产中的浸染的指标的又一名称，它是以索洛等工钱首，从20世纪60年月以来成长的增长核算中，作为恒久经济增长来历的一个构成部门。所谓纯技能进步包罗常识、教诲、技能培训、局限经济、组织打点等方面的改进，但还不能详细化为，或不能归因于，有形的效率更高的成本设备、能力更高的劳动、肥效更大的地皮等出产要素的增加投入量，所以又称为非详细化的技能进步，也被比作天降馅饼。因此，全要素出产率增长率是指全部出产要素（包罗成本、劳动、地皮，但凡是阐明时都略去地皮不计）的投入量都稳定时，而出产量仍能增加的部门。全要素出产率增长率并非所有要素的出产率，”全“的意思是经济增长中不能别离归因于有关的有形出产要素的增长的那部门，因而全要素出产率增长率只能用来权衡撤除所有有形出产要素以外的纯技能进步的出产率的增长。
全要素出产率一般的寄义为资源（包罗人力、物力、财力）开拓操作的效率。从经济增长的角度来说，出产率与成本、劳动等要素投入都孝敬于经济的增长。从效率角度考查，出产率等同于一按时间内百姓经济中产出与各类资源要素总投入的比值。从本质上讲，它反应的则是某个国度（地域）为了挣脱贫困、落伍和成长经济在一按时期里表示出来的本领和尽力水平，是技能进步对经济成长浸染的综合反应。全要素出产率是用来权衡出产效率的指标，它有三个来历：一是效率的改进；二是技能进步；三是局限效应。在计较上它是撤除劳动、成本、地皮等要素投入之后的“余值”，由于“余值”还包罗没有识别带来增长的因素和观念上的差别以及怀抱上的误差，它只能相对权衡效益改进技能进步的水平。
50年月，诺贝尔经济学奖得到者罗伯特·M·索洛(Robert Merton Solow）提出了具有局限酬金稳定特性的总量出产函数和增长方程，形成了凡是所说的出产率（全要素出产率）寄义，并把它归结为是由技能进步而发生的。
宏观经济学
全要素出产率是宏观经济学的重要观念，也是阐明经济增长源泉的重要东西，尤其是当局拟定恒久可一连增长政策的重要依据。首先，估算全要素出产率有助于举办经济增长源泉阐明，即阐明各类因素(投入要素增长、技能进步和本领实现等） 对经济增长的孝敬，识别经济是投入型增长照旧效率型增长，确定经济增长的可一连性。其次，估算全要素出产率是拟定和评价恒久可一连增长政策的基本。详细来说，通过全要素出产率增长对经济增长孝敬与要素投入孝敬的较量，就可以确定经济政策是应以增加总需求为主照旧应以调解经济布局、促进技能进步为主。
出产率增长率
不外，学术界关于全要素出产率内在的界定尚有分歧。[2] 本文的全要素出产率是指各要素（如成本和劳动等） 投入之外的技能进步和本领实现等导致的产出增加，是剔除要素投入孝敬后所获得的残差，最早由索洛（Solow,1957） 提出，故也称为索洛残差。在中国，有些学者已开始研究全要素出产率问题，尤其在克鲁格曼（1999） 提出“东亚无古迹”的论点后，这一问题更引起海内学者的普遍存眷。一些学者估算了中国差异时期的全要素出产率增长率，如舒元（1993） 曾操作出产函数法估算中国1952 —1990 年间全要素出产率增长率，获得的结论是，全要素出产率增长率为0.02 %，对产出增长的孝敬率为0.3 %。王小鲁（2000) 同样操作出产函数法估算中国1953—1999 年间全要素出产率增长率，获得的结论是，1953 —1978 年间全要素出产率增长率为-0.17%,1979—1999 年间全要素出产率增长率为1.46%，对经济增长的孝敬率为14.9 %。尚有一些学者对全要素出产率与经济增上举办了理论思考，如郑玉歆（1999） 对全要素出产率测度和经济增长方法转变的阶段性纪律举办了具体接头，但未给出中国全要素出产率的详细估算。易纲、樊纲和李岩（2003） 提出中国经济存在效率晋升的四点证据，指出新兴经济在测算全要素出产率上面对的坚苦，并给出新兴经济全要素出产率的测算模子，但他们也未给出详细估算。
